中文書封橫幅
英文書封
（真副標）意念一旦化為行動，就不再是干你屁事。首先必須大加稱讚紅樹林出版的書封設計，著實很讓人願意買帳，美短賽高。
接著說標題，原文書名是《客廳裡的獅子》（The lion in the living room），中文書名改為《我們為何成為貓奴》實在不是個太好的選擇，因為這個問題你看完整本書都不會得到答案，讓人有點生氣（易怒）。事實上，書中第一段就為《客廳裡的獅子》做了鋪陳，講述一隻在郊區遊蕩的放養家貓被誤認成獅子的軼事，藉此切入本書核心：家貓*並不單純。
*家貓（Felis catus）是貓的物種名，並不一定是指寵物貓，也包含絕大多數現代出現在野外從未被圈養的貓。
這大概是除了貓論文以外市面上最硬的一本貓書，書裡除了一小張反覆出現的章節插圖，一張圖片都沒有。它也不是在談貓品種、貓行為或貓心理；它談的是人類和貓科的前世今生，包含大量訪談、考察和專有名詞。所以看完以後你能簡單明瞭地和別人分享貓知識嗎？大概也不太行。因為以目前人類對家貓的認知，要寫成一本蓋棺定論的書實在還言之過早，一來是人類開始認真研究家貓是近幾十年的事，二來貓的馴化過程非常隱微，當代家貓和先祖中非野貓幾無二致。
「馴化動物多半具有一套共同的奇特身體特徵，包括毛皮上斑塊狀的色素沈澱、小牙齒、稚齡般的臉孔、垂耳、捲尾巴等等。科學家將這些我們仍知之甚少的特徵統稱『馴化症候群』（domestication syndrome）。在馴化的狗、豬、山羊和兔子身上普遍可看到垂耳，但在野生動物身上完全看不到。
有趣的是，家貓並非真是如此。他們沒有垂耳，沒有捲尾巴；跟野生同類相比，牙齒也不是特別小，而且牠們的臉以及大部分的身體，看起來都不像未成年。換句話說，牠們幾乎和成年的野生非洲野貓長得一模一樣。
家貓的身上的確有不尋常的色素沈澱現象，表現在白色的腹部、臉上的白斑以及其他特殊花紋上。但這些裝飾性的特徵顯然很新。證據顯示家貓的毛皮僅僅是在最近這一千年左右才開始有了變化。」——《我們為何成為貓奴》p.65
當然如果你想的話，這本書裡不乏一些十分驚世駭俗的假說 ，比如劍齒虎留下的殘肉可能促進了人類飲食的演變（p.37）、呼嚕聲可以增加骨頭密度和預防肌肉萎縮（p.72）、弓漿蟲會操控宿主暴露在被貓吃掉的環境中（p.165）等等。但仔細來說這一切目前都還只停留在「有此一說」的階段而已。
但在這麼多言過其實中，有一方面的研究是證據確鑿的，那就是家貓對野生動物造成的威脅。美國有超過一億隻寵物貓（2015年台灣有登記的貓超過57萬），而根據聯邦政府發表的報告指出，寵物貓和流浪貓殺死的鳥可能高達14至37億，尚且不含其他小型動物。澳洲科學家更在《澳洲哺乳動物行動計畫》中表示，消滅野生家貓是維繫澳洲生物多樣性的必要之舉。簡言之，同時受到人類眷顧又保有狩獵技能的家貓，絕對具備讓其他物種滅絕的能力。
（對於真的無法將貓收編室內，又有心想位鳥類保留一線生機的人來說，為你的貓繫上彩色項圈是一種證實有效的做法，因為鳥類的色覺比貓好很多。）
本書作者艾比蓋爾・塔克（Abigail Tucker）實際走訪了研究中心、賞貓博覽會和TNR（流浪動物處置方式：捕捉－結紮－釋放）說明會等各種場合，與各種立場的人物進行對話。她無疑是愛貓之人，但卻也是一名求真的科學記者。對於貓，我們都有難以言喻的情懷，為有人說貓壞話而忿忿不平，但就是因為這是一份如此不理性的情感，所以我們必須理性地限制其範疇，因為我們無法為家裡那隻主子以外的貓負責。貓是寵物更是動物，而當我們談論的是數以萬計的貓時，我們就必須考量到生態系中的其他生物。當我們享受著客廳裡那隻貓的呼嚕、看著電視上討論著流浪貓安樂死時，也許可以不必急著振臂疾呼——至少不是因為貓咪那麼可愛／無辜。塔克透過這本書告訴讀者，愛貓可以不必是擁貓派。
翻譯度：øøø øo
易讀度：øøøøo
留言
張貼留言