最近為了工作看了各式各樣（用不到）的新聞，其中兩則影視新聞特別引起我注意。
黑人抗爭太多了嗎？那是因為再多都入不了觀看者的眼
第一是 Childish Gambino 5月5日發表的新歌《This is America》。Childish Gambino 是 Donald Glover 作為歌手的藝名，除此之外 Glover 還是主持人（《週六夜現場》）、演員和編劇，總之武器很多。《This is America》的MV引起熱烈討論，因為這是一部背景比歌手本身更「精彩」的影片，其細節與符號之多，讓各大媒體紛紛找人撰文分析。
影片的主題直面美國種族議題而來，處理的方式和《逃出絕命鎮》有些類似：在鏡頭聚焦的平和畫面下，有著駭人的全景。每一把槍的出入鏡都有人端著妥善處理，而被槍殺的人卻陳屍原地或被拖走； 歌手和舞群在大型倉庫裡載歌載舞，和背景的動盪形成兩個世界，讓人「目不暇給」，而這種注意力的爭奪 正是所有觀眾所面對的難題。更殘酷的是，現實生活中往往並沒有重播的機會。
此外的細節還包括影片裡使用的車輛， 全都是90年代中前期或者更早的車款，和饒舌 MV 裡經常採用的嶄新豪車截然不同（這麼說來，露天泳池和豪車大概是 Jack Paul 《It's Everyday Bro》最 rap 的部分 ），也反映了美國大多數人的實際狀況。而從背後開槍和行刑的情境更是參考了真實事件。
舞步中仿效了 Jim Crow 的姿勢。
＊Jim Crow 出自 《Jump Jim Crow》（蹦跳的吉姆・克勞）。1832年白人演員 Thomas D. Rice 扮成黑人，用漫畫的形式諷刺傑克遜的民粹主義政策，Jim Crow 即是當中黑人角色的名字。後來 Jim Crow 成為如「黑鬼」般的貶義詞。19 世紀南方立法機構針對黑人頒布種族隔離法案時，一系列法規就被稱為 Jim Crow Law。
值得一提的題外話，是同為黑人的 Kanye West 最近不僅說黑奴是「選擇的」，還讚賞了川普的偉業，卻在最後表示這一系列右派發言是「表演藝術」。Kanye West 於2013年從 Nike 跳槽 Adidas，並在2015年推出產品線 Yeezy ，讓 Adidas 業績連續成長，2017年更一舉超過 Nike。對於這次 Kanye West 的語出驚人，Adidas 選擇視為「個人行為」，不予懲處。
文化挪用和多元文化的分野到底在哪？
另一則新聞是紐約大都會美術館的年度（最浮誇）慈善晚會，今年的 dress code 是「fashion and catholic imagination」（時尚與天主教異想）。連年誠意出席的蕾哈娜，今年和紐約樞機主教借了真的主教帽登場，Business Insider 將這件事與前幾個星期穿旗袍參加畢業舞會引發爭議的美國高中女生並陳，說這是雙重標準。
起初我有點不太確定美國高中旗袍事件是怎麼變成「事件」的。但有趣的是，這件事在美國引起批評，在中國卻引來讚賞。在我看來，旗袍很美，旗袍很正式，雖然美國高中生穿去參加畢業舞會有點突兀，但沒什麼問題。然而此次一經 Business Insider 並列，我突然懂了美國人在罵什麼。
在美國本土的美國人眼中，中國文化是弱勢文化，而人們在使用弱勢文化的符號時，很容易就會掉進化約的陷阱，使得弱勢文化的整體性受損。這也正是為什麼同一事件在中國有截然不同的反應。
然而，在大都會晚宴的狀況裡，蕾哈娜的帽子不僅是經過主教同意使用的，更重要的是，天主教顯然不是弱勢文化。
白人可以穿旗袍嗎？——「文化挪用」規範了誰？
Jim Crow laws Wikipedia
Unpacking all the references in Childish Gambino’s phenomenal new video
留言
張貼留言